不是标题党！不是标题党！众所周知，GBC律所和解起步价3000美元，而本案组团的2个店铺合计冻结超22000美元，且其中一个店铺销售超5000美元！经麦家支持律师谈判，最终500美元/店，总结1000美元高效达成和解！怎么做到呢？和解秘籍如下，希望可以帮到深陷TRO冻结风波的您！
案件背景信息：
起诉时间：2024-10-7
案件编号：2024-cv-09622
品牌方：Solawave Inc.
律所：GBC
A店铺冻结：1w+
B店铺冻结：1.2w+，销售5k+
案情回顾：
Solawave Inc.是一家专注于护肤技术创新的公司，持有的美容护肤仪器外观专利，专利号为D1024350，于2023年2月2日申请，并于2024年4月23日获得专利权。2024年10月7日，Solawave Inc.委托GBC律所在伊利诺伊州北部法院发起专利侵权诉讼，案件编号分别为24-cv-09622和24-cv-09635。我们代理的两个2个被告店铺不幸被24-cv-09622案件TRO冻结，且冻结金额均超1万美元，依据过往和解惯例，预期和解金额不低于3000美元。在案件剖析过程中，客户提供了一项早于Solawave专利的国内先例专利。经麦家支持律师团队经过详细比对和评估，认为两专利之间存在较高的相似度，这为后续的抗辩提供了重要依据。
在得到客户的授权后，麦家支持律师团队制定了谈判策略和抗辩方案，并积极推进多轮磋商。尽管对方坚持认为中国先例专利构成抢注，并扬言将采取法律手段追究，但在我们律师团队的据理力争下，对方最终同意以象征性的1000美元达成和解，即两涉事店铺各自承担500美元即可平息争端。
面对漫长的诉讼过程及其伴随的时间与经济负担，两店铺客户均理性地选择了以500美元迅速解决，有效止损。虽然未能实现零赔偿撤诉的理想结果，但我们在极短时间内为客户赢得了宝贵的时间成本，实现了高效处理。当然，从情感层面出发，坚持法律原则，争取公正裁决，无疑能彰显尊严与正义。然而，于跨境店铺而言，时间就是店铺权重的生命线。综合考虑，理性权衡利弊，做出最符合当前形势的决策，方为上策。
写在最后：
麦家支持作为在TRO和解与应诉领域深耕多年的专业团队，始终站在客户的立场，全面剖析利弊，助力客户做出明智抉择。无论客户最终选择何种路径，我们都将全力以赴，为客户争取最优解。在法律的框架下，我们不仅追求胜诉的荣耀，更致力于为客户创造最大的价值。
