如今跨境卖家出海，不仅要担心手里的货是否卖得出去，还得仔细踩到合规的红线。
近日，据媒体报道，深圳跨境大卖，全球领先ICT设备与解决方案供应商TP-Link（深圳普联技术有限公司）的侵权案件终于出了结果，尽管TP-Link最终摆脱了这场官司，但依然需要支付本案原告1.35亿美元（约合人民币9.8亿）和解金。
（图源网络，侵删）
资料显示，此次案件的原告方NETGEAR于1996年成立，主要从事为全球企业用户和家庭个人提供优质的网络解决方案，旗下产品主要包括路由器、交换器等电子网络设备，与TP-Link高度重合。
而来自深圳得TP-Link同样也是1996年成立，但它跑得要快NETGEAR一步，不仅年营收突破200亿大关，而且其网络与通信产品在全球销量榜第一的位置上统治了十年之久。
狭路相逢，两家科技巨头难免产生摩擦。2023年4月，NETGEAR以TP-Link产品侵权为由，向美国国际贸易委员会（ITC）提交了投诉，经过调查，国际贸易委员会初步裁定TP-Link的产品确有侵权嫌疑，违反美国《关税法》第337条。
而根据当地法律的规定，一旦本案存在侵权事实，便可对经由列名被告的TP-Link以及其分公司出口到美国本土的涉案产品发布有限排除令，这也意味着，TP-Link相关产品或将被全美禁售。
作为反击，2023年9月TP-Link向美国专利商标局提出申请，要求审查并取消NETGEAR的美国第7,936,714号和第10,327,242号两项专利。
TP-Link在请愿书中写道，这两项专利所涵盖的技术是被大众所熟知的，因此不该被授予专利保护。
但这一反击并未成功。在今年5月份的ITC337初裁中，ITC的行政法官认为TP-Link进口的Wi-Fi路由器、网状Wi-Fi网络设备和相关硬件侵犯了NETGEAR的两项专利。
另有一件专利虽然也被认定侵权，但是这并不违反337的规定，因为没有为该专利涵盖的产品有对应的国内产业。
其后，ITC的初步裁定TP-Link违反了《关税法》第337条，认定TP-Link的产品侵犯了NETGEAR美国专利号7,936,714和10,681,698的所有权利要求。
眼看着事态往对自己极其不利的方向滑去，TP-Link自然不能坐视不理，与其侵权被罚，不如花钱消灾。
NETGEAR公告中表示，其与TP-Link就尚未裁决的专利侵权纠纷案达成和解。根据交易条款，未决诉讼将被驳回或不进一步追究，NETGEAR收到1.35亿美元付款作为对价。NETGEAR预计在扣除相关费用后，税前收益为1.036亿美元。
业内人士表示，1.35亿美元的和解金，不得不说实乃天价，但避免了产品的禁售。这可能也是中国出海企业在进入核心市场需要交付的“学费”。
所谓“337调查”是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337条及相关修正案进行的调查，禁止一切不平等竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。
美国“337条款”是美国《1930年关税法》第337节的简称，现被汇编在《美国法典》第19编1337节，美国历次贸易立法不断对该条款加以修正与发展，“337调查”的申请门槛被大大降低。
美国国内企业能够更容易地证明进口美国的产品侵犯其知识产权，该条款已成为美国重要的贸易保护手段之一。
近几年以来，受到337调查的中国企业越来越多。根据统计数据，光是2020年深圳企业就已经遇到了11起“337调查”，是2019年的2.2倍；到了2023年，涉及中国企业的337调查达到了20起，占全年总调查的一半左右。
需要注意的是，受到337调查的企业如果不应诉的话，会导致美国国际贸易委员会做出“缺席判决”，这样对企业更加不利。因此，一般选择应诉会更好。
文章来源：【义乌市跨境电子商务协会】公众号
【声明】该内容为作者个人观点，大数跨境仅提供信息存储空间服务，不代表大数跨境观点或立场。版权归原作者所有，未经允许不得转载。如发现本站文章存在版权问题，请联系：
contact@10100.com
义乌市跨境电子商务协会